Pour parler de tout et de rien!!

Rappel du premier message :

Eh bien je vais vous dire : Bonne nuit! Wink

No problemo!

je vais aller faire une sieste, pour récuperer le réveil de ce matin, peut etre à ce soir Wink

Ce mercredi à partir de 9h, la communauté scientifique internationale
retiendra son souffle : le LHC, l’accélérateur de particules dernier
cri, entre en fonctionnement. Dans ce gigantesque anneau de 27
kilomètres de long, construit à 100 mètres sous terre entre la France
et la Suisse, les chercheurs du Cern [1], du CNRS, du CEA et de
multiples organismes du monde entier provoqueront des collisions de
particules. Objectif : comprendre ce qui s’est passé à la naissance de
l’univers. Le Large Hadron Collider (LHC) devrait donc recevoir son
premier faisceau de protons, ouvrant ainsi la voie à l’une des plus
passionnantes - mais aussi des plus incertaines - aventures de la
science moderne. L’événement sera retransmis demain en Eurovision à
partir de 9H00 (à suivre sur EuroNews et LCI). La date officielle de
l’inauguration est fixée au 21 octobre 2008.

* La chasse aux particules n’est pas la fin du monde rassure les scientifiques

Le
projet de construire un grand collisionneur de hadrons a été
officiellement approuvé en 1994, pour succéder et déloger le LEP. Le
début de son fonctionnement était initialement prévu pour 1999 mais des
retards multiples, techniques et financiers, l’ont repoussé
successivement à la fin de l’année 2007 puis à la fin de l’été 2008.
Les travaux pour la construction de son concurrent américain, le SSC
(Super Conducting Super Collider), ou Desertron ont été stoppés en 1993
(par Bill Clinton).

Le coût du projet est actuellement de 6,3 milliards d’euros.

L’accélérateur
géant du CERN (LHC) ne risque-t-il pas de perturber la matière au point
d’engloutir la Terre dans un trou noir ? Le Monde (édition du 10
septembre) confirme que les physiciens se sont posé sérieusement la
question et y ont répondu par la négative, dans un rapport de sûreté
réactualisé en juin. Si la presse scientifique a essentiellement mis
l’accent sur les enjeux scientifiques de l’expérience, un des aspects
les plus mis en avant par la presse généraliste est la possibilité
éventuelle de créer de micro trous noirs au LHC. En astrophysique, un
trou noir est décrit comme un objet engloutissant tout sur son passage,
mais les trous noirs microscopiques susceptibles d’être créés au LHC ne
partagent pas cette propriété. Si tant est qu’ils sont produits, ils
seront, du fait de leur masse, soumis au phénomène d’évaporation des
trous noirs prédit par Stephen Hawking en 1975 et disparaîtront avant
d’avoir eu le temps d’absorber la matière environnante. Le phénomène
d’évaporation des trous noirs étant très peu connu du grand public, et
peu mis en avant comme conséquence de leur production dans un
accélérateur de particules, une certaine confusion a régné du fait de
l’hypothétique dangerosité de l’expérience.

Le 21 mars 2008,
deux personnes, Walter L. Wagner et Luis Sancho ont intenté un procès
au CERN devant la cour d’Honolulu à Hawaï au motif que le collisionneur
pourrait se révéler dommageable d’une manière ou d’une autre, par
exemple en créant un trou noir. Leur plainte a été jugée recevable. Par
ailleurs, une autre plainte a été déposée, fin août 2008, en Europe,
devant la cour européenne des droits de l’homme de Strasbourg pour les
mêmes raisons. La plainte a finalement été rejetée quelques jours plus
tard.

À la suite de ces affaires, plusieurs chercheurs, puis le
CERN, ont publié divers documents sur l’aspect sécurité du LHC qui
conclut que l’accélérateur est sûr. Le principal argument mis en avant
est que la haute atmosphère terrestre, et en fait tous les corps
célestes, sont continuellement bombardés de particules très
énergétiques, les rayons cosmiques. L’énergie dégagée par ces
collisions peut parfois être bien supérieure à celle mise en jeu dans
les accélérateurs de particules sur Terre, aussi est-on certain que,
quels que soient les produits issus de ces réactions, ils ne sont pas
dangereux pour la biosphère, sans quoi elle n’aurait pu se développer
pendant plusieurs milliards d’années.

La chasse aux particules n’est pas la fin du monde rassure les scientifiques

Le
Cern se veut évidemment rassurant. Dans un communiqué de presse, il
fait référence au rapport publié ce jour dans Journal of Physics G :
Nuclear and Particle Physics [2], une revue scientifique qui publie des
articles validés à la suite d’un examen par des pairs, démontre de
manière circonstanciée que les craintes quant à la sécurité du Grand
collisionneur de hadrons (LHC) sont infondées. Le LHC est le nouveau
fleuron des installations de recherche du CERN. Cet accélérateur de
particules de la plus haute énergie du monde s’apprête à jeter une
lumière nouvelle sur les mystères de notre Univers.

« Le LHC va
nous permettre d’étudier en détail des phénomènes qui se produisent
tout autour de nous dans la Nature » a déclaré Robert Aymar, le
directeur général du CERN. « Le LHC est sûr et l’idée qu’il puisse
présenter un risque relève de la pure fiction. »

Toujours dans
ce communiqué, le CERN affirme que la sécurité est au cœur du projet
LHC depuis ses débuts en 1994. De nombreuses études ont été menées sur
tous les aspects de la sécurité du projet et sur son impact sur
l’environnement. Un rapport détaillé de scientifiques indépendants
portant sur la sécurité de la production de nouvelles particules au LHC
a été présenté en 2003 au Conseil du CERN, l’organe de tutelle de
l’Organisation. La conclusion était que le LHC ne présente aucun
danger. Ce rapport a été mis à jour et étayé. La version actualisée,
qui comprend des données récentes recueillies dans le cadre
d’expériences comme d’observations, a été présentée au Conseil du CERN
lors de sa dernière réunion, en juin 2008. Elle confirme et renforce la
conclusion de 2003 : il n’y a pas lieu de s’inquiéter au sujet de la
sécurité du LHC. Le Conseil du CERN comprend des représentants des
gouvernements des 20 États européens membres de l’Organisation.

Le
dernier rapport a été élaboré par un groupe de scientifiques du CERN,
de l’Université de Californie de Santa Barbara et de l’Institut de
recherche nucléaire de l’Académie russe des sciences. D’éminents
journaux scientifiques revus par des pairs ont accepté de publier les
articles qui le composent. Le Comité des directives scientifiques
(SPC), un organe composé de 20 scientifiques externes indépendants, qui
donne des avis au Conseil du CERN sur les questions scientifiques,
s’est penché très attentivement sur ce document. Cinq de ces
scientifiques indépendants, dont un prix Nobel, ont examiné en détail
l’étude de 2008 et avalisé la démarche des auteurs, qui ont fondé leurs
arguments sur des observations irréfutables, pour conclure que les
nouvelles particules qui seront produites au LHC ne présentent aucun
danger, une conclusion à laquelle le SPC, réuni en séance plénière, a
souscrit à l’unanimité. « L’étude sur la sécurité du LHC a démontré que
le LHC ne présente absolument aucun danger a indiqué Jos Engelen, le
directeur scientifique du CERN ; elle souligne que la Nature a déjà
connu l’équivalent d’une centaine de milliers de programmes
d’expérimentation semblables à celui du LHC – Et la Terre est toujours
là. »

eh bein dis donc ! et nous qu'on veut juste une R11 turbo avant de mourir ...

Ouais enfin bon , les collisions commenceront que dans 4semaines, on a le temps de récuperer quelques RonzeTurbo avant lol!

Salut tout le monde, je vais aller manger des sushis ce soir.
Bon appétit à tous Wink

Allez bonne nuit à tous! Sleep

Ben voilà il pleut encore, pas de boulot pour aujourd'hui. C'est pas la période des peintres l'automne-hiver. Du coups je m'ennuies. Cela dit j'aime bien la pluie. bounce

Ah ben ça j'avoue, peut etre une baisse à cause du crac boursier?

par contre pr moi ds le beton c'est du non stop

Benji a écrit:: par contre pr moi ds le beton c'est du non stop

moi aussi dans la pierre lol!

ça n'arrete pas! C'est pour ça que vous ne m'avez pas vu hier...

J'ai acheté une R9, je vais la chercher demain cheers

J'ai hâte !

donc on doit parler de rien , voyons la définition du mot"rien" pour commencer !

pron. indef. aucune chose (avec la particule négative ne) : il ne fait rien ; rien de plus. quelque chose (sans ne) : est-il rien de plus stupide? -loc. cela ne fait rien, cela importe peu. cela n'est rien, c'est poeu de choses. comme si de rien n'était, comme si la chose n'était pas arrivée. de rien, de rien du tout, sans importance. pour rien, inutilement; gratuitement. rien que, seulement.
n.m. chose sans importance, bagatelle : un rien lui fait peur. - en un rien de temps, en très peu de temps. un rien de, un petit peu de.

ah on doit aussi parler de tout ! c'est parti !!!!
LA DEFINITION BIEN SUR !

Tu te fais un délire tout seul Jérôme ? lol!

Tu as encore trop bu

merde celle-là elle est courte !
tout (tu) devant une consonne, (tut) devant une voyelle ou un h muet.
mais voici la suite !
toute; pl. tous (tu) ; (tuz) devant une voyelle, toutes adj. chaque, n'importe quel: tout homme est sujet à l'erreur, toute peine merite salaire. complet, sans réserve : en toute simplicité, c'est tout le contraire. seul, unique : toute la difficulté, pour toute réponse. entier : toute la nuit.
pron. indéf. (au pl., se prononce (tus) ). toute chose ou chaque chose : il sait tout faire. tout le monde : ils sont tous venus. - loc. après tout, en fin de compte. à tout prendre, en somme. en tout et pour tout, uniquement.
n.m. la totalité, l'ensemble: livres qui forment un tout. l'essentiel, le principal : le tout est de partir. - loc. changer du tout au tout, complètement. jouer le tout pour le tout, risquer totalement. pas (plus) du tout, nullement. rien du tout, absolument rien.
adv. très, beaucoup: il est tout content, tout là-bas. - loc. tout à fait, entièrement. tout de mème, néanmoins.